併しながら両中央会は、両保險金の未拂のものもあり、又借入金等もあるのでありまして、保險業務に関しまするいろいろな残務があるのでありますから、これを生命保險中央会におきましては協榮生命保險株式会社にその保險業務に関する権利義務を承継せしめ、又損害保險中央会におきましては東亞火災海上保險株式会社に承継をさせまして、そうしてこの両会社におきまして、他の業務におきまする收支と区分いたしまとてこれらの整理をいたさせることにしようというのであります
○委員長（黒田英雄君） 尚お尋ねいたしますが、一條の「主務大臣の定める日」というのは兩會社の清算が終つた日というふうにとるのであるというお話でありますが、この日附は、協榮生命保險竝びに東亞火災海上保險株式會社の二會社というものは、その契約の結末が付くのは一體どれくらいの豫定に相成つておるのでありますか。
○政府委員（福田赳夫君） 「主務大臣の定める日」の大體の見當は、これは協榮生命保險會社にありましては、經理の見當は大體付いておるのであります。ということは、承繼せられるところの資産、負債の見透しというものは、これは現在において大體の構想を持つておるのでありまして、只今私共が考えておりまするのは、權利義務が承繼できれば、その承繼の後において成るべく速かな機會にやるというふうな段取に相なつております。
○中西功君 そうしてこれをわざわざ協榮生命保險株式會社、或いは東亞火災というふうな私的な會社によつて整理されるわけでありますが、これをどうして國家の責任において、いわば國營的にこれを處理しないのか、その理由はどこにありますか。
すなわち法律の第一條の二項に、協榮生命保險株式會社につきまして、その移讓を受けた資産、負債につきまして、これを再建整備法の精神で經理をするということを特にきめておる次第であります。
○石原（登）委員 私が聞いたところによると、協榮生命保險と東亜火災海上保險會社というのは、たしか保險業者がそれぞれ按分して出資した會社である、言いかえれば、すべての業者が集まつてつくつた會社だということを聞いておりますが、それに間違いありませんか。
そこで然らば、生命保險中央會の業務は誰に委讓したらいいかという問題でありまするが、元々昭和二十年四月に生命保中央會ができた際には、この協榮生命保險株式會社のその業務をその儘引受けまして、そかもその職員を機關といたしまして、それからその協榮生命というものを中心にいたしまして、それに戰爭保險の關係の仕事も附加えまして、そうして中央會というものを結成したのであります。
○中西功君 さつきの政府委員の方の説明に關聯して少し質問する譯ですが、一つはこの中央會ができましてときに協榮生命という會社があつた。又その他損害保險の方にもこれは昭和火災ですか、東亞ですか……。
これは協榮生命保險會社に移讓せられないのであります。他面千五百萬圓の政府出資その他の出資になる資産というものは整理勘定に留保いたしまして、缺損を生せしめないように政府出資金はそのまま囘收し得る。それから損害保險中央會にありましては、これは五千萬圓の出資金になつておりまして、全額政府の出資金であります。これまた生命保險中央會の場合と同樣に整理勘定に殘るのであります。
○塚田委員 この前西村君からも御質問があつたように記憶しますが、生命保險中央會の後を引受けます協榮生命保險株式會社というのは、どんな輪廓の會社であるか、ひとつ御説明を願いたい。
○福田政府委員 協榮生命保險會社は、これは間違いましたら訂正いたしますが、多分昭和十年ごろ設立になつておつたものであります。それでこの協榮生命というのは弱體の保險を主として受けもつていたので、すなわちこれを專門的に申しますと標準下體と申しますか、この保險をやつておつたわけであります。同時に再保險の仕事もやつておつた。
○塚田委員 そうすると、特に生命保險中央會がこの協榮生命に、そういう權利義務一切を承繼したというのは、前に中央會がこの協榮生命の仕事を受け繼いだからという、その因縁に基いたものでありますか、どうですか。
○西村（榮）委員 生命保險中央會、損害保險中央會の業務に關する問題はきわめて簡單でありますから、論議の餘地はないようでありますが、銀行のごとき實質的の内容を備えておる保險業の將來に對しまして、二、三簡單に御質問申し上げたいと思うのでありますが、大體ここに書かれておる協榮生命保險ということの内容は一體どういうものであるか。
○福田政府委員 協榮生命保險會社というのは昭和十年設立をみまして、どういうことをやつておつたかと申しますと、生命保險の再保險業務を一つはやつておりました。それからもう一つは標準過大と申して普通の保險會社ではとらない弱體な方の保險をやつておつたのであります。